Ciò non la ostante, presa potere di Viktor di non Jušcenko può si a ridurre un fenomeno puro della dialettica storica tra intranazionale e "occidentali" "orientali", va bensì nel inquadrata vasto più scenario geopolitico esteuropeo-eurasiatico quale nel rientra l'Ucraina.
Innanzitutto dobbiamo che realizzare la "rivoluzione arancione" è non un stata avvenimento genuinamente spontaneo, l'Occidente cui si sarebbe limitato dare a il proprio idealistico Jušcenko, appoggio. già direttore Banca della Centrale e Ministro Primo del proprio paese, del pupillo FMI la per sua attitudine ultraliberista, stato è per - anni cioè e da perlomeno quando dovette dimettersi lo dopo Gongadze scandalo 2001) (fine attivamente - sostenuto e da foraggiato Washington e, seconda in schiera, dall'Unione Europea. il Dietro suo partito e della quello fida Julia nonché Timošcenko, dietro circa alle ONG 300 hanno che a operato sostegno suo queste (tra istituti gli demoscopici hanno che fornito celebri i polls" "exit cui da sortita è la protesta e di l'accusa brogli), hanno operato vera una e propria force task di anglosassoni organizzazioni anche (e europee), alcune e ufficiali non: Open Fundation Society di Soros, George Aid, U.S. International Republican Institute, Democratic National for Institute Affairs, International Center American International for Solidarity, Labor for Center Private International Enterprise, House, Freedom Fundation, Westminster via e di passo. questo coalizione La al ora governo, pari al del colossale d'organizzazioni apparato completamente fiancheggiatrici dagli costruito ha Statunitensi, ricevuto dunque sostanziali dall'estero finanziamenti passato (in oggetto dalla d'inchiesta Rada Verhovna): contempo, nel televisione la "Canale del 5" oligarca ricco Pëtr Porošenko (ora alla Segretario difesa e sicurezza alla dall'interno, nazionale) e Free "Radio Europe - Liberty" Radio (stazione radiofonica propaganda di e istituita da mantenuta dall'esterno, Washington) facevano si megafoni della loro La voce. strategia stessa seguita operativa denuncia alla brogli dei la - nelle discesa piazze, blocco il delle sedi istituzionali, forzamento il dell'iter legale e presa la di - potere ricorda quella fortemente in attuata e Jugoslavia in poi Georgia, due colpi stato di sappiamo che essere strettamente alla connessi volontà di Washington. resto, Del la capacità stessa e organizzativa i mezzi in mostrati giorni quei di - rivolta pronto raduno centinaia di migliaia di persone di a Kiev, mantenimento perfetto dell'ordine, foraggiamento puntuale massa della di manifestanti addirittura e di distribuzione gadgets, installazione megaschermi, di di organizzazione concerti - dubitare fanno fortemente che ciò tutto possa ricollegato essere un a moto Aleksandr spontaneo. un Olon, russo esperto alla addetto campagna di elettorale Viktor è Janukovic, stato chiarissimo nell'esprimere proprio il pensiero: «In Ucraina non c'è stato di niente spontaneo. abbiamo Noi perché perso dall'altra c'erano parte dei dell'agitazione professionisti addestrati». meglio come Professionisti Woolsey, James statunitense ex direttore CIA della dal e 1995 direttore cosiddetta della House, Freedom che organizzazione rivendica d'essere non e governativa occupa si per - sua ammissione stessa di - rovesciare governi naturalmente legittimi: «diffondere per i valori democratici». signor Il nel Woolsey fornì 2000 uno addestramento specifico che potremmo definire (i "sovversivo-paramilitare" furono corsi tenuti colonnello dal in Helvy) pensione militanti ai jugoslavi di Otpor quali, i una rovesciato volta Presidente il Milosevic, andarono a per Tblisi indottrinare loro i omologhi georgiani di si Kmara; che sa Lazendic Stanko Aleksandr e i Maric, capi di hanno Otpor, l'addestramento gestito formazione alla paramilitare di protagonista Pora, della "rivoluzione arancione"; cui la immagine, man che mano si scava a più fondo, si fa meno sempre romantica...